提纲

  不想写长篇大论的东西,写一个提纲,有心情了再填坑:

  • 不仅一个国家的富强和民主是两回事,而且富和强也是两回事。
  • 因为富强和民主是两回事,所以民主了也未必就能富强;同样的,伪民主和真独裁也不一定就贫穷落后。
  • 古今中外,统治阶级追求的都是强,强可以维护自己的统治地位,也可以换得国际地位和经济利益,到头来都是为了维护统治地位。富不是他们追求的,因为统治阶级必须是富有的。
  • 而被统治者追求的是富。被统治者不关心国家的强和弱——只要这个国家足够保护自己的生命和财产安全就足够——也不关心民主和非民主,被统治者只追求物质生活。
  • 美国是个很特殊的例子,最强,最富的之一,民主典范,于是被很多人膜拜。事必以美国为例。
  • 但是这里有逻辑问题:美国的富和强,其充要条件未必美国的民主。希特勒时代的德国,在欧洲范围内也堪称最强和最富。
  • 最适中国的民主是君主立宪,但是因为两个要因,失之交臂。
  • 康梁的主子是满人,而中国要君主立宪,皇帝必须是汉人,此要因一。
  • 清朝皇帝的整体素质是历朝最高的,十三帝中没有一个昏君或者暴君。可阴差阳错的,一个女人的阴影笼罩了整个晚清,此要因二。
  • 一个家族上上下下不过千人,一个党千万人,养一个家族比养一个党便宜多了。

4 thoughts on “提纲”

  1. 你这样搞我压力很大。其实吧,我看,现在文科方面的说什么都是百家讲坛,我只列提纲所以低龄化了。何某人凌驾百家之上是文笔,这个没体现出来。你冤枉我了

  2. 幺,你这个说的倒是很对啊。确实冤枉你了。我撤回我之前的留言,并向你致歉。但是搞百家讲坛我是极端反对的,还是有很多很牛很牛的人的,你看看每期的纽约书评和伦敦书评,就知道还是有很多牛逼哄哄的人的。中文世界,明报副刊,我看也还可以,当然更英美主流水平差距还是很大。

  3. 你让他们用三句话讲一件事,要有思想有深度,纽约伦敦都歇菜。何某人的文笔现在还上不了明报副刊,十年以内必然可以——芥川龙之介像我这么大的时候也不行。什么什么书评以后再看

Leave a Reply

Your email address will not be published.