张謇评孙中山「不知崖畔」,对于革命者来说,怎样才算是「知崖畔」

  第一名的答案来自知乎上一个蛮有名的台湾人。私以为他的答案戾气太重,而且根本没有回答问题。我对孙中山的认识受《走向共和》和芥川的《中国游记》影响很深——前者解释了为什么孙中山会失败,后者预言了为什么共和会失败。尽管失败了,孙中山在我心目中已然与陈胜吴广并驾齐驱。

问:张謇评孙中山「不知崖畔」,对于革命者来说,怎样才算是「知崖畔」?

  或许孙中山成也不知崖畔,败也不知崖畔。

  我认为,孙中山最大的成就不是提出三民主义,不是推翻帝制,不是缔造民国,而是让国可无君的概念妇孺皆知,在中国历史上堪称凿空拓荒。常有人说孙中山只能嘴炮,故曰孙大炮,殊不知嘴炮的力量往往比火炮更强。孙中山的缔造的民国为袁世凯所窃也好,被军阀四分五裂也罢,哪怕最后被共产党取而代之,孙中山的事业已经完成了。自民国以后,有妄言称帝者,必为千夫所指,下场如袁世凯。这就是宣传的力量,思想的力量,嘴炮的力量。这样的力量,只有不知崖畔的革命者才具备。

  之所以败也不知崖畔,因为孙中山只有嘴炮的力量,欠缺革命者的铁和血。这一点,翻开孙中山去世的1925年的中国地图便了然。对此我想说,共产党之所以成功,一方面因为它有革命的铁和血,一方面因为它更脚踏实地(前提是国可无君的思想已经普及,所以共产党是踩在了前人的肩膀上)。共产党懂得中国的问题不是民族、民权、民生的问题,一切都是土地的问题。孙中山走得太远,不能团结起最广大的。相比之下,共产党是知崖畔的。

One thought on “张謇评孙中山「不知崖畔」,对于革命者来说,怎样才算是「知崖畔」”

  1. 你我看走向共和的点显然不一样,我看的是李鸿章拒任伯理玺天德,其后看得是《袁氏当国》。

Leave a Reply

Your email address will not be published.