Dominate or Collapse?

  在CNN上看到一篇评论《Opinion: Is China Dreaming of Global Dominance?》,一篇鼓吹中国威胁论的寻常文章。作者Gordon Chang是一个美籍华人,中文名章家敦,生于美国,先后在香港和上海工作过多年。2001年,他出版了一本鼓吹中国崩溃论的《The Coming Collapse of China》(中国即将崩溃)。书中宣称,中国过去五十年在经济、社会及政治方面累积的宿疾已入膏肓,目前的经济繁荣只是虚有其表,在加入世贸组织的强烈冲击下,中国将在短时间内崩溃。他断言:“中国现行的政治和经济制度,最多只能维持5年……中国的经济正在衰退,并开始崩溃,时间会在2008年北京奥运会之前,而不是之后!”
  时间已经证明,Gordon Chang的论断只是西方无数中国问题专家五花八门的预言中最不靠谱的之一。在西方世界的经济发展陷入停滞甚至倒退,而中国却在金融危机中独善其身的环境下,Gordon Chang由中国崩溃论的主要倡导者,摇身投入中国威胁论的阵营。
  我个人是中国威胁论的坚定拥趸。准确的说,我支持的是大国威胁论。任何大国都有支配欲,即所谓取得Global Dominance的野心。历代君王口口声声“施仁政”,其实都是以尊王道之名行霸道之举。这方面我倒比较赞同俾斯麦的观点,“The great questions of the day will not be settled by means of speeches and majority decisions but by iron and blood”。不完全赞同,因为铁和血并非是“我们这个时代”所需要的,它普适于“任何时代”。
  总结一下观点,中国领导人反复声明的“不称霸”,纯系假话;西方中国问题专家不是提起的中国威胁论,全系废话。

  至于中国崩溃论,近段时间戴旭的视频流传甚广,而Gordon Chang在文章中也引用了戴旭的文字:

  “I’m very pessimistic about the future,” writes Dai Xu, a Chinese colonel, in another recent book. “I believe China cannot escape the calamity of war, and this calamity may come in the not-too-distant future, at most in 10 to 20 years.”

  戴旭的观点,其实是中国崩溃论的一个变形。戴旭从内忧外患、外患为主的角度阐述崩溃论,听起来不那么刺耳,结论却殊途同归。Gordon Chang在宣扬中国威胁论的文章中援引中国崩溃论的内容,也是一种自圆其说、结合威胁论与崩溃论的变形。简而言之,中国(在内忧外患中)的畸形发展势必走向崩溃,而为了阻滞崩溃的发生,战争不可避免——至于中国和究竟会和谁发生战争,Gordon Chang和戴旭都没有说清。

  我再说些题外话,为什么今日观之,Gordon Chang在2001年提出的崩溃论会成为无稽之谈。我不认为Gordon Chang诚心危言耸听,他犯错,只因为不了解中国国情。类似的错误似乎朱镕基也犯过——戴旭在视频里提到,2000年朱总理就说,中国经济的高速发展持续不了十年,今天看这个判断也成了无稽之谈。为什么会误判?个人认为,Gordon Chang和朱总理都不了解国情。后者虽然体恤民生,却低估了统治阶级的狡猾;前者在中国金融圈沉浮多年,了解上层社会的各种鬼蜮伎俩,却不理解中国亿万劳动人民的伟大的沉默。
  2000年以后,房地产业成为拉动中国GDP增长的龙头——其中的官商勾结、情势变幻与利益博弈,是朱镕基远远没有想到的。那么Gordon Chang呢?他在上海和香港工作多年,却不曾去过山西的煤窑、河南的农村、东莞的作坊,他不知道中国的广大劳动者为支撑一个世界工厂的运转可以做出怎样的牺牲。就拿建设奥运会主体育场来说,建筑工人平均不到400美元的月薪,在世界上任何一个举办过奥运会的国家都不可复制;奥运会十万“志愿者”无偿义务劳动的胜景,也注定空前绝后(除非奥运会再在中国举办)。
  有的时候,我们在嘲笑西方所谓中国问题专家的诡谲言论时,请怀有一颗包容的心。纵观本届两会,那些来自人民群众中的代表们也能提出各种耸人听闻的提案,令人怀疑他们要么不是中国人,要么智商有缺陷。当局者迷,旁观者便清么?

6 thoughts on “Dominate or Collapse?”

  1. 前年上一节中国历史课。。。FINAL PAPER是预测20年后中国在国际上的地位。课上的美国人+ABC+移民们都写了GLOBAL DOMINACE 。。。我们大陆来的三个不约而同的写了REGIONAL DOMINACE。。。还有一个台湾学生怎么写的我倒是不记得了。。。

  2. 虽然说旁观者清,但如果只是道听途说却没亲眼看过,很难做到“清”。就好像外国眼中的长城,都是八达岭那一段,再联想连绵“万里”,仿佛是世界奇观。但是漂亮的长城就那么几段,陕西甘肃的残垣断壁,实在相去千里。我认为二十年后的中国充其量是REGIONAL DOMINACE,不为经济或军事的原因,只因为教育。中国的教育,从初等教育到高等教育,都让我看不到希望

  3. 发展好自己,准备好教育下一代吧,每个人都抱着希望去做,总有好起来的可能~不奢望扭转时局,至少把追求幸福的希望传递下去,让他们争取自己想要的生活。

  4. 中国义务教育的师资力量从何而来?被高等教育淘汰的人中。师范类院校门槛相对较低,这是个什么样的歧视啊。教师们地位低,待遇差,有积极性的都被报道出来了。剩下的交出了中国广大人民的当代素质。然后研究教育的专家出自何处呢。。。。加上地域加分,关系加分还有没有暴露出的特长加分等不平等竞争。这种环境熏陶出的年轻一代,就像缺乏训练的兵,上战场有心无力啊。

  5. 我不喜欢师范学校这个概念,虽然我父亲就是师范学校毕业的。我觉得师范学校是从前缺少师资的旧时代的产物,而现在的普通大学毕业生完全从事小学教育,并且是语数外全都胜任。大学生毕业以后找不到工作家里蹲,那就去小学教书,偏远地区是人都要……但是这里面的关系有很复杂,升学压力、城市户口、前途什么的,懒得想了……

Leave a Reply

Your email address will not be published.