K是我的同事，白人，五十岁的程序员，土生土长的达拉斯人。我每周会跟K吃一顿午饭，席间曾聊到非法劳工的问题。
我问K对本地非法劳工的看法（德州的非法劳工主要是墨西哥的偷渡者），听起来K并不反感这些偷渡者。理由概括一下，从就业上说，这些人不会危及到受过高等教育的本地人的工作；而对于没受过高等教育的人，达拉斯的制造业在过去几十年里确实遭受了重创，但那主要是制造业向海外迁移的结果。一方面，非法劳工的确削弱了社会的稳定、挤占了就业机会，但另一方面，他们也降低了服务业的成本——几十年前，多数本地人一周只能在下两次馆子，而现在拜拿着最低工资（有时比最低工资还要少）的非法劳工所赐，工薪阶级每餐都在外面吃也没问题。
细想之下，确实如此，在我常去的低挡中餐馆里，后台的厨师和清洁工都是墨西哥人；偶尔去的中档日本料理（中国人开的），也雇佣了墨西哥厨师；而西餐店里，消费水准与白人员工的数量成正比，与墨西哥员工成反比。
现在美国的失业率徘徊在9％到10%之间，学者认为理想的数字是6%左右——此时，愿意工作的人几乎都可以找到工作（之所以不是0%，因为永远有人不愿工作的）。时代周刊的评论还说：尽管经济处在萧条期，受过高等教育的群体，尤其是工程师（我感到安慰），却并不需要为工作发愁，而且对这一群体而言，未来的就业前景只会越来越好。
相反，对于只有高中文凭或者更低学历的群体来说，制造业的迁移、经济的萧条、非法劳工的竞争，都会威胁到他们的工作——结果只有接受降薪或失业。制造业的迁移不可逆转，经济萧条的难题全世界都无能为力，而加强监管、修改移民政策（附带一提，美国是当今唯一无条件授予新生儿国籍的发达国家，任何人只要出生在美国，就能无条件成为美国公民）以图削弱非法劳工的竞争力——如前文所述，如果驱逐非法劳工，生活成本就会大大增加，这是中等收入者不愿看到的。
所以私以为，一种新形式的阶级分化正在美国发生，这种分化与种族歧视并没有直接关系，可它确实建立在种族之上：白人和海外的技术移民是分化的一端，而另一端是黑人和拉丁裔（包括合公民和非法移民）。《解放宣言》和平权运动或许能让美国公民实现不分种族的人权平等，但真正意义上的平等（教育、收入、地位，等等），恐怕永远无法实现——而且很遗憾的，这种不平等由民族性决定的。
与此同时，与在萧条中依然能维持社会与经济稳定的美国相比，欧洲面临的问题就严峻得多。
……这些还是有工作的人。电视屏幕上那些在伦敦打砸抢的青年，他们大多数人从来就没有工作过。经济学家有一个术语，叫“自然失业率”。所谓自然，不是说他们自然不愿意工作，而是劳动市场自然不需要他们，因为理论上说他们如果就业了，生产会反而变得更没有效率。好像突然把一只猩猩放到流水线上一样，越帮忙越乱。于是高度发达的福利社会心甘情愿得养着这么一群“猩猩”。你不要羡慕他们不劳而获的状态，而应该同情他们从来没有收获劳动果实的快乐和尊严。
我没有在欧洲生活过，不多做评论，只是隐约觉得，英国缺少像非法移民和黑人之于美国一样的廉价劳动力（作为比较，德国拥有土耳其移民，而法国拥有非洲裔移民）。这些英国青年，既不愿从事那些廉价而缺少技术含量的体力劳动与低端服务业（即那不愿工作的6%），也像流水线上的猩猩一样无法胜任待遇更优厚的工作，最终只能通过暴力发泄自己的不满。或许我们应该同情他们“从来没有收获劳动果实的快乐和尊严”，然而以他们的素质和心态，恐怕转遍地球都无法找到合适的工作——究其原因，似乎还是昔日“日不落帝国”的自负作祟。
不管怎样，英法德三个传统欧洲强国还能维系自己AAA的信用评级，而在欧盟的其他一些国家，问题就不止局限于失业者这样的社会底层了。对于这些陷入主权债务危机的国家中（如金猪四国）国民猪一样的生活方式，连欧盟内部也爆发了不满——超过六成德国人就反对欧元区的援助行动。甚至可以说，第二次世界大战时，德国人企图用武力统一欧洲，结果被神一样的两个对手击败；在欧元推出时，德国试图用经济统一欧洲，却不幸被一群猪一样的队友拖垮。
这时，我开始思考一个问题：在世界已经如此平坦的今天，美国阶级分化的问题，英国骚乱的问题，欧元区多国陷入主权债危机的问题，也许是政治问题，也许是经济问题，但说到底，还是民族性的问题。更进一步，不仅这些国家的这些问题是民族性的问题，任何国家的任何问题，归根结底，都脱不开民族性的干系。